Bueno, creo que no está demás hablar un poco de inflación, fue uno de los temas mas importantes en la última campaña presidencial.

Pero la verdad es que muchas veces los medios lejos de aclarar las cosas, más bien las hacen más complicadas, y queriendo o no, terminan por confundir a la población.

Comencemos por definir qué es la inflación:

La inflación es el aumento sostenido y generalizado del nivel de precios de bienes y servicios, medido frente a un poder adquisitivo estable. 

O de otra forma: 

La inflación es la caída en el valor de mercado o del poder adquisitivo de una moneda en una economía en particular.

Esta definición nos lleva a diferenciar el concepto de inflación respecto de el de  devaluación, ya que esta última es la caída en el valor de la moneda de un país en relación a otra moneda cotizada en los mercados internacionales, aumentando así el tipo de cambio.

Es decir, no siempre que haya devaluacion (siempre que esta no sea violenta como por ejemplo la del 2002 en Argentina) va a darse un incremento en la inflación de una economía. El impacto de una devaluación en la inflación, va a estar relacionado a la cantidad de productos o insumos importados, ya que si la participación en la economía de estos es importante va a influir con mas fuerza en la inflacion ya que los bienes y servicios importados van a costar más.

El otro impacto que puede tener la devaluación en la inflación, es que al tener un tipo de cambio alto, los productos locales se vuelven mas competitivos en los mercados internacionales aumentando la demanda de estos, y disminuyendo así la oferta de estos productos en el mercado local, y al aumentar la oferta ante una demanda invariante, que tenemos? aumento de precios!

Bueno, por ahora lo dejemos ahí, en breve vamos a profundizar un poco más el tema.

Les paso un buen artículo donde explican porque la ONU ya no sirve para nada (o casi nada) y que ya es una institución caduca del Siglo XX, que debe ser reformada o de lo contrario cada vez será mas ilegítima como medio de representación de los países.

El artículo

El FMI vuelve a las andadas...

Si, ya un poco que nos habíamos olvidado de esta cada vez más anacrónica y payasesca institución, pero como no saben que hacer para molestar ahora quieren meter sus narices en la negociación de la deuda en default que mantiene la República Argentina ante el Club de Paris.

Y parece que las reglas de este tipo de negociación así lo exigen, es como que antes de empezar a tratar los temas el FMI tiene que dar su visto bueno.

El punto es que ahora el FMI pretende "monitorear" (traduzcamos: meterse en) la economía argentina, para dar sus "útiles consejos" seguramente como una antesala para después por medio de otro pretexto empezar a tratar de imponer sus famosas recetas recesivas y empobrecedoras.

El nuevo presidente del FMI, dice comprender el enojo de los argentinos respecto de la institución que dirige, y que eso, según él, justifica en cierta forma la adversión que tiene nuestro país respecto al Fondo.

Pero no creo que esa sea la razón, la verdad es que la Argentina evade al FMI por una CUESTIÓN DE SUPERVIVENCIA.

Leamos la historia reciente, cuando Argentina tenía problemas financieros graves recurría al fondo en busca de dinero (como todo país en problemas), pero con condiciones impuestas por este a los efecto de realizar el desembolso.

Y no está mal, el FMI ademas de ser un banco para emergencias, debe servir de corrector para las economías mal administradas.

Pero el problema es que FMI piensa como banquero o contador, no como empresario. Es decir, a ellos sólo les importa que los números cierren, no que las economías crezcan y asi mejoren sus capacidades de pago. Entonces sus recetas, implican recortes, recesiones y crisis aún peores que las que se pretendían corregir, y cuando estas estallan el FMI mira hacia otro lado.

EL FMI es otra de las instituciones del Siglo XX que ya no sirven para este nuevo siglo. Está basado en una concepción extremadamente minimalista de la economía, y dominado por potencias decadentes. Y no es que pretenda enaltecer la vieja idea del "complot del FMI anti-Argentina" muchas veces defendido por la izquierda, simplemente digo que esta institución ya no sirve para lo que fue creada.

Supongamos que las recetas del FMI sean buenas, ellos son los primeros en no cumplirlas, tiene un deficit creciente y tampoco supo identificar ni alertar sobre la reciente crisis financiera en Estados Unidos.

Simplemente el Fondo ya no sirve para nada (al menos como está conformado actualmente), salvo para molestar.

Mi pregunta es: A la Argentina le conviene que el FMI vuelva a meter sus narices?

Mi respuesta es simplemente NO, de ninguna manera.

Pero, cómo se evade al FMI? Yo pienso que la única manera es pagar de contado la deuda con el Club de Paris, pero acá surgen más y más problemas.

Las reservas del Banco Central ascienden a unos 40 mil millones de dolares, la deuda con el Club de París a unos 6 mil millones.

Con lo cual las reservas quedarían reducidas a unos 34 mil millones, y no creo que sea un monto insufienciente para mantener las condiciones de estabilidad en el país dadas condiciones normales. Pero el punto es que la crisis en Estados Unidos está lejos de terminar, es más para muchos, esto recien empieza; y esto puede significar un entorno internacional muy poco estable para el 2008-2009, con lo cual lo mejor es tener las reservas lo más altas posible.

El dilema es complejo, pero se debe evitar al FMI a toda costa, y además evitar dejar al país ante una situación de vulnerabilidad.